La Chine bloque toutes les versions de Wikipédia avant l'anniversaire du massacre — Radio Free Asia

Wikipédia a confirmé que toutes les versions linguistiques de son encyclopédie en ligne sont désormais bloquées pour les utilisateurs derrière le grand pare-feu chinois. "L'accès à Wikipédia a varié au fil des ans, la version en langue chinoise étant contrôlée plus étroitement que les autres versions", selon la page Wikipedia intitulée "Censure de Wikipédia" a déclaré. "Depuis avril 2019, toutes les versions de Wikipédia sont bloquées en Chine", a-t-il déclaré. Le Parti communiste chinois au pouvoir impose un contrôle strict sur ce que les 800 millions d'internautes du pays peuvent faire ou voir en ligne, en utilisant un système complexe de blocs, de filtres et de censure humaine connus collectivement sous le nom de Grand pare-feu chinois. Le militant des droits chinois et expert en technologie Pu Fei a déclaré que les gens s'étaient autrefois fortement appuyés sur des versions de Wikipédia encore accessibles pour accéder à des informations non censurées. Il a déclaré que le nouveau bloc est probablement lié à une répression de la sécurité nationale avant le 30e anniversaire du massacre de Tiananmen le 4 juin 1989. 1989 massacre], on pourrait donc dire que les choses sont assez étroitement contrôlées, en particulier Internet », a déclaré Pu. Le moteur de recherche chinois Baidu gère un site d'encyclopédie, mais le contenu est strictement réglementé par les censeurs du gouvernement.

Pensée unifiée et préapprouvée

Pu a déclaré qu'il y avait des contributeurs à Wikipédia qui vivent derrière le Grand Pare-feu, mais qui étaient toujours en mesure d'apporter leurs connaissances et leurs recherches au site. Il a déclaré que de nombreux utilisateurs perdraient désormais l'accès au contenu non censuré. Il a appelé à la fin de la censure gouvernementale. "Je souhaite que les autorités se sentent capables d'accepter le développement de l'activité en ligne avec un esprit plus ouvert", a déclaré Pu. "Il ne devrait plus y avoir d'interférence. Internet devrait être un espace libre." une menace constante pour la pensée unifiée et préapprouvée que le parti au pouvoir tente d'imposer à ses propres responsables. "Une fois que les gens sont au courant, ils ne peuvent pas tous avoir les mêmes opinions", a déclaré Jin. "Une fois que cela se produira, cela aura pour effet de fragmenter la prise de décision." "C'est pourquoi ils veulent un degré élevé d'unité [parmi les décideurs], c'est donc une motivation [pour le bloc]", a-t-il déclaré. .Xia Ming, professeur de sciences politiques à la City University de New York, a déclaré que le gouvernement était très nerveux à l'approche des anniversaires sensibles. puis ils resserrent à nouveau le contrôle dès que cela se produit », a déclaré Xia. "C'est comme ça qu'ils ont toujours fait." Resserrement sous Xi Jinping

Il a déclaré que le contrôle de la parole et de la pensée publiques via Internet avait commencé à se resserrer dans tous les domaines après l'arrivée au pouvoir du président Xi Jinping en 2012. "C'est la seule méthode connue de Xi Jinping", a déclaré Xia. "Ils croient clairement qu'ils peuvent exercer un contrôle total, c'est leur façon de s'accrocher au pouvoir." "Xi Jinping fait face à beaucoup de résistance populaire et à divers problèmes économiques", a déclaré Xia. "Il est également engagé dans une lutte de pouvoir interne au sein du parti." "Vu de ce point de vue, il se bat pour sa vie, notamment à cause de la situation économique", a-t-il déclaré. Les appels répétés à la puissante administration chinoise du cyberespace sont restés sans réponse. pendant les heures de bureau vendredi. Wikipédia a déclaré que le site en langue chinoise avait reçu une couverture positive dans les médias d'État jusqu'en 2004, mais avait ensuite été bloqué le 3 juin de cette année-là, avant le 15e anniversaire des manifestations de la place Tiananmen en 1989 et du massacre qui a suivi. par l'Armée populaire de libération (APL). En octobre 2006, le New York Times a rapporté que Wikipédia anglais avait été débloqué en Chine, la version chinoise étant débloquée le mois suivant, déclenchant le boom de Wikipédia au cours duquel 300 à 400 nouveaux comptes ont été créés quotidiennement et le le taux de nouvelles inscriptions a plus que triplé pour atteindre plus de 1 200 par jour. Cependant, les censeurs du gouvernement ont commencé à cibler des articles spécifiques à un moment donné en 2006, a rapporté Reuters, en particulier l'article sur le massacre du 4 juin 1989. Amnésie forcée le 4 juin

En 2012, les Wikipédia chinois et anglais étaient accessibles en Chine, à l'exception des articles politiques. Les autorités chinoises ont commencé à bloquer l'accès à la version sécurisée (HTTPS) du site le 31 mai 2013. Cependant, l'utilisation de HTTPS signifiait n'a pas pu voir quelles pages étaient consultées par les utilisateurs chinois, selon l'article. "En conséquence, Pékin a choisi de bloquer l'ensemble de Wikipédia chinois ; depuis juin 2015, Wikipédia en chinois crypté et non crypté est bloqué". Cependant, jusqu'au mois dernier, certains utilisateurs chinois pouvaient encore visiter des sites dans d'autres langues, dont le japonais. a évincé le premier ministre libéral Hu Yaobang le 22 avril de la même année. , ainsi que d'exiger une indemnisation et la répartition du blâme et de la responsabilité du massacre. Les mémoriaux publics et les discussions sur les événements de juin 1989 sont interdits en Chine continentale, les militants qui cherchent à commémorer l'effusion de sang étant souvent détenus, les dissidents vétérans étant placés sous la police surveillance ou détention à chaque anniversaire. Rapporté par Shi Shan pour le service mandarin de RFA et par Wong Lok-to pour le service cantonais. Traduit et édité par Luisetta Mudie.

Ajoutez votre commentaire en remplissant le formulaire ci-dessous en texte clair. Les commentaires sont approuvés par un modérateur et peuvent être modifiés conformément aux conditions d'utilisation de RFA. Les commentaires n'apparaîtront pas en temps réel. RFA n'est pas responsable du contenu des publications. S'il vous plaît, respectez le point de vue des autres et tenez-vous en aux faits.